必发88登录

首页 > 正文

丈夫赠给情人202万,妻子这么做全要了回来

www.chefhunger.com2019-07-16
88必发官网登入

妻子发现她的丈夫和其他人住在一起

还转给情人200多万元

因为丈夫和情人不同意归来

妻子向丈夫和情人上诉

然后

妻子可以退还这笔钱吗?

9057f66b0e114a50bf7f806946fda762

妻子

丈夫和情人住在一起,赠送超过200万件礼物

李女士于2017年11月初发现,她的丈夫张先生与小冰住在一个地方,男女关系不正当。经过李女士的反复询问,张先生承认他于2013年9月遇到了小冰,并于下个月开始与他保持不公平的关系。期间,他先后通过现金,转让,馈赠等方式向小兵捐赠了大量夫妻共同财产。据李女士介绍,共可发现222.7万元。

李女士认为,张先生和肖兵的行为摧毁了他们的家庭,违反了基本的社会道德,破坏了公共秩序和良好习俗。因此,张先生和肖秉义被告上法庭,要求确认礼品无效且订单很少。冰回归夫妻共同财产222.7万元,并支付了相应的利息。

“她”是公司顾问,转移是“薪水”

在审判期间,张先生表达了对李女士的要求的不同意见,并辩称她是李女士的夫妻关系。双方未就单独的财产制度达成一致。在夫妻关系中,虽然他们没有与李女士商量,但他们在结婚后向小兵转移了200多万元,但他们正在与从事进口医疗器械和化妆品的小兵合作。业务方面,需要了解医疗器械和化妆品的资料,小兵是一名物质专业的学生,聘请小兵担任公司的顾问,小兵的钱是4年的工资和奖励,工资每月2万多元。由于小兵是学生,不能签订劳动合同,他是以张先生的名义获得的。其他一些钱是通过小冰的卡向张先生的海外账户汇款。

情人

账户中的大笔款项是汇款,而非被占用

小冰也在审判期间表达了对李女士的要求的不同意见。肖冰辩称,他在2013年9月在互联网上寻找兼职工作时遇到了张先生。那时,张先生的公司正在招聘技术顾问。申请后,他一直在兼职张先生的公司工作,并没有全职工作。涉及的工作包括包装和运输,更换包装,处理进口文件,抽样检查,拿起文件,检查相关产品是否对人体有害,是否能承受高温等。在学校期间,他们采取的措施在北京上班的时间,工资都按照项目来计算,单个项目5万元。

小兵还辩称,张先生用他的钱将大笔汇款汇入他的账户,相应的金额很快就汇到了张先生的海外账户,他实际上没有拿到相应的金额。

怀疑云

张先生的母亲也转移了187,000

在审判期间,三方对转移事实没有多大争议。然而,在222.7万元中,存在两个不同之处:1。首先,张先生的母亲在2017年通过他的民生银行账户名称转移到小兵。一万元后,张先生又将32万元转入他的账户。他母亲的名字。

李女士认可张先生向其母转款的行为,但主张张先生母亲系受张先生指示向小冰转款的,故该18.7万元亦属张先生对小冰的赠与;另,李女士还主张张先生名下银行账户于2015年2月13日转支的2万元亦已赠与小冰。就上述主张,李女士未向法庭提交证据。

庭审

交锋激烈,各自为“证”

小冰主张,其收到的三笔共计近百万元的款项中,第一笔系代张先生的公司进货的货款,已于当日汇至国外的医药公司;后两笔系为代张先生向境外账户汇款而收取,已于当日转汇至张先生的境外账户就此,小冰向法庭提交如下证据:

1,小冰名下银行卡账户明细,显示转出三笔,共计近百万元,其中一笔显示对方为尹某及其账号,其余两笔对方账号和户名一栏为空小冰。解释称尹某系张先生的亲友,因其个人的境外汇款额度已用尽,故将张先生汇款转至尹某账户以利用尹某的境外汇款额度向张先生的境外账户汇款

2,境外汇款申请书复印件一份,显示小冰通过其银行账户向澳大利亚的某公司汇款5万美元,交易附言为“一年以上留学支出”。

3,小冰名下银行账户的个人跨境汇款业务回单,显示名下的银行账户汇款美元5万元。

法院认为,小冰提交的证据与所诉事项的关联性不足,上述证据无法证明其自身主张。

小冰还主张其经常帮助张先生或张先生的公司购物,并就此提交银行账户流水单,网上支付凭证截图等为证。法院认为上述消费记录的时间跨度大,金额较小,无法体现与张先生所转款项的关联性。

判决

XX丈夫和妻子未经授权捐赠,其中一半无效。

法院认为,在婚姻关系期间,夫妻双方对共同财产享有平等权利。对于因日常生活需要而未对夫妻共同财产作出重要决定的,配偶应平等协商并达成共识。由于日常生活的需要,配偶不会免费将共同财产交给他人,严重损害了对方的财产权,违反了民法的公平原则。此礼物无效。

根据我国“婚姻法”的规定,如果丈夫和妻子没有选择其他财产制度,则丈夫和妻子构成夫妻共同财产的共同份额。在婚姻关系中,夫妻共同财产应该是不可分割的整体,夫妻共有财产。所有权由分享共享。丈夫和妻子平等对待共有财产并不意味着丈夫和妻子拥有共同财产的一半。配偶对共同财产给他人的礼物是无效的,不是部分无效的。

在这种情况下,张先生在夫妻关系期间将这对220万元的夫妻共同财产转让给了小兵。虽然张先生和小冰声称双方之间存在法律关系,但他们没有提供足够的证据,也没有对明显的异常汇款作出合理的解释。根据现有证据,张先生的上述转让是擅自转让的。未付的礼物,同时考虑到张先生未经授权处置夫妻共同财产以及在审判中否认其礼物,小冰应将上述款项归还给李女士。李女士辩称,张先生的母亲汇款给小兵和张先生的2万元转账金额都是由张先生捐给小兵的,但没有提供足够的证据,不支持他的索赔。

最后,法院裁定该礼物无效,小兵以202万元归还李女士。

法官解释

平等待遇权和独立处置权

中国《婚姻法》第17条规定夫妻享有共同拥有财产的平等权利。但是,“平等对待权”并不意味着配偶双方都有独立的纪律处分权。由于日常生活的需要,双方有权决定是否处理夫妻共同财产;丈夫和妻子不应在日常生活中对丈夫和妻子的共同财产作出重要决定,而应平等协商并达成共识。

共同所有权“有权处置一半”

共同所有权通常基于共同生活或共同劳动,而夫妻共享是典型的共同关系。最高人民法院关于某些问题执行情况的第89条《中华人民共和国民法通则》规定,“当共同所有人关系存续时,一些共同所有人未经授权处置共有财产,一般无效”,因为共同所有人分享共同财产的份额。权利和共同承诺是共享的,因此“无效”的效力和共同财产的整体财产是任意“无效”而不是“部分无效”。

资料来源:北京海淀苑,中央电视台今天的声明

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档