必发88登录

首页 > 正文

作战理论指导实践的功能与形成作战理论的科学方法

www.chefhunger.com2019-07-09
必发88手机版

操作理论指导实践的功能和形成操作理论的科学方法

在战争的胜利或失败中,战斗理论的作用如何体现?运作理论对指挥官有用还是有害?战斗理论的掌握如何影响指挥官的指挥水平?这些是战争史上长期存在的问题。在现代,这些问题更加突出,争论更加激烈。总结操作理论的指导作用,总结形成,测试和发展操作理论的科学方法是当务之急。

3c4f7cc42bbd471bbd520a89dbaedf7f.jpeg

Photo Network)

理论与实践的辩证关系是不断发展的永恒命题。理论可以指导实践,这是各学校广泛认可的。但是当谈到战争时,战斗理论与战争实践之间的关系令人困惑。战争历史上最令人怨恨的失败是教科书式命令的失败。最受好评的成功是对常识的不成功胜利。在战争的胜利和失败中,战斗理论的作用如何体现?运作理论对指挥官有用还是有害?你对指挥官的指挥级别有什么影响吗?这些是战争史上长期存在的问题。特别是在当代,这些问题更加突出,争论更加激烈,并且有占据巢穴的倾向。总结操作理论的指导作用,总结形成,测试和发展操作理论的科学方法是当务之急。

界定作战理论的功能,探索形成战斗理论方法的紧迫性

战争“无用”理论在当代更为突出

历史战略家总结了许多运作理论,后世指挥官在应用这些理论方面取得了成功和失败。 “纸质谈话”造成的失败,复制教科书进行战斗的失败,以及后代某种早期战斗理论的失败,都更容易被人们所讨论。因此,有人认为战争理论是无用的。特别是在现代,长期的和平使人们对战争越来越陌生,他们对战争的理解也越来越少。一些旧的战斗理论已被主观抛弃,但尚未建立新的理论。结果,现在越来越多的人以“士兵的无常和水的无常”为借口,只关注武器装备的技术用途。在这个层面上,真正涉及作战指挥的战争艺术被忽略了,信息化带来的作战指挥的标准化和程序化被简单地理解为没有大脑。这最终是因为对战争理论的功能知之甚少,所以它没有受到太多关注。因此,迫切需要从历史战争中找到答案,明确作战理论的功能,引起人们对战斗理论的关注。

当前战斗理论研究中存在的问题

件下,正确的指挥是胜利的首要前提。不可能专注于作战指挥,给战斗理论的研究带来很大的危害。

在和平时期形成作战理论缺乏战争经验

战争年代不乏战斗理论。历史经验证明,战争越长越激烈,操作理论就越经典,越深入。例如,春秋时期和战国时期《孙子兵法》的形成达到了“前孙子孙子孙子孙子”和《鬼谷子》《吴子兵法》《孙膑兵法》的高度等等;《纪效新书》,写在过去100年的打击中队经验中,对战备准备具有重要的指导意义,与中队的使用密不可分;西方已经从拿破仑战争《战争论》《战争艺术概论》和其他伟大的杰作中脱颖而出,第二次世界大战后英国战略家利达哈特总结了第二次世界大战的经验,《战略论间接路线》使其成为现代战略的先驱。有许多这样的例子,历史上的每一次重大战争实践都将带来战争理论的飞跃。这是理论实践的牵引力。但和平时期没有实践,如何产生运作理论?这是一个看似无法解决的问题。但是,通过先进和先进的技术手段,可以不断设计战争实践并产生运行理论。

操作理论指导实践理论

战斗理论具有指导指挥官形成正确判断的功能

战争理论不能消除战争中的偶然因素,而是将战争中不可避免的因素与偶然因素分开。科贝特认为,所谓纸质军事的失败是由于对案件研究的过度孤立,以及其成功的方法应用于整个战争造成的失败,其实质是不分离意外因素的必然因素。不可避免的因素是指同一类型战争的共同特征或战争共有的特征;意外因素是指在一场战斗中与其他因素不同的独特因素。在实战中,指挥官在决策中的地位只不过是两种情况:1)掌握不完整的信息。在战争期间,指挥官不能用“上帝视角”忽视整个局势; 2)时间紧迫,战场上永远不够。时间。正是由于这两种情况,一些将军会认为战斗理论毫无用处,相反,作战理论的作用是帮助指挥官消除战争迷雾,使指挥官能够迅速形成准确的判断和实施果断的决心。命令。行动原则是战争理论可以帮助指挥官将所有已知要素结合起来分析整个情况,即“考虑各种侦察物资”,找出全局的必然因素和偶然因素,判断这些因素。当前核心和密钥,然后建立处理事务的优先级。

战争理论不能盲目地应用于战争,而是作为认知和指挥战争的理论起源。战斗理论的绝对化将成为战斗理论的牺牲品。战争更像艺术而非艺术。在战争中,任何情况的分析和判断必须基于情况本身的特征和可能的影响。如果没有理论可以作为分析的起点,那么只有猜测才能形成准确的判断,或形成准确的判断概率非常低。虽然每一个现实肯定会或多或少地偏离理论起源,事实上,战争史上的伟大胜利是因为极大的偏离理论起源,但这些与传统情况相反。理论起源的实现使他们能够找到偏离理论起源的理由。例如,当纪继光的打鼾时,“必须打到大厅”是偏离太阳的战争艺术,而孙子的“不要打到大厅”的原因是因为敌人的军队经历了其余的准备工作,战斗力将达到最佳状态。此时,攻击会给自己造成不必要的损失。这是一般理论和理论渊源;而纪继光刚刚掌握了这一理论,并采取了对抗家庭的策略。在抓住前提下,主动打出最佳状态的枷锁,可以成为一场成名的战斗,后来震惊了军队,海防也更加平静。没有理论起源,就没有办法抵消理论起源。没有理论渊源,就不可能正确理解战争和指挥战争。

战斗理论不是思想和经验的替代品,而是提高两者质量的手段。战争是真正的变色龙。当真正的问题出现时,指挥官的个人思考和经验对决策起决定性作用。战斗理论永远无法取代个人思想和经验。它的重要作用是提高两者的质量。就像航行一样,正确的理论可以帮助海员根据云,风和波浪的综合变化预测风暴的来临;但如果仅基于经验,您可能只会在第一场风暴之前看到波浪的变化。我第二次只看到了云的变化。我第三次只看到了风的变化。经验可能需要多次才能最终得出正确的结论,战争显然不会给人们这么多机会。理论可以帮助人们达到更高的思维水平,并将他们的经验升华为普遍的法律,这正是理论的源泉。

作战理论具有将指挥官的正确判断转化为正确的军队行动的作用。

无论是全面战争还是地方战争,军事指挥官都面临着国家,上级,级别和下级指挥官如何采纳,接受和理解他们的观点的问题。战斗理论可以使各级指挥官形成共识,这可以帮助他人说服他人,帮助他人快速理解。

使指挥官能够更好地向国家决策者解释运营计划,同时使国家决策者能够采用正确的运营方案。对于军事指挥官来说,战争前的首要任务是说服国家决策者同意他们自己的行动计划,这种说服能力是指清晰的思维和揭示事物之间内部关系的能力。来自战斗理论的;对于国家政策制定者来说,如果他们没有一定的运作理论基础,他们就无法判断军事指挥官所建议的价值,也无法做出正确的决策。英国“现有舰队”战略理论的典型案例可以从双方生动地解释这个问题。在1690年的英荷同盟和法国期间,法国成功实施了快速动员并准备降落舰队。此时英国处于内外困境之中。当地舰队非常分散,其实力远远低于法国。内森勋爵的指挥官唐灵顿勋爵接受了总理的命令“没有战争就无法撤退”,而唐灵顿主张维持法国舰队。监视和军舰撤退机动,同时等待更多的增援,“临时防御是赢得战争的唯一途径,利用劣势部队冒险一场战斗将加速失败。”因为他相信在法国舰队能够对他进行决战并击败他之前,法国将永远无法进行登陆作战,因为登陆作战是海上力量最苛刻的海上战争,所以他的目的是“避免舰队决战”。政府的主要战役,将军撤退以及历史上无数将军都被囚禁在战争的帽子里,唐陵顿勋爵也不例外。但这是因为他违反了总理拯救英国的命令。在战后的军事法庭上,英国女王决定他对自己对“舰队存在”的理解并不感到愧疚。在每场战争中,每当指挥官向国家领导人解释问题时,都需要基于双方掌握的一系列操作理论。否则,它只会是徒劳的。

保持主线内军事决策层的运营决策,节省时间,增加选择正确解决方案的机会。长期和平将逐渐使基本战斗理论不受重视。在这个时候,如果国家陷入困境,召开业务会议往往会陷入喋喋不休的争吵。这有两个原因:1)问题的视角不同,没有人能说服任何人; 2)会议组织者确定的问题通常不具有权威性,也不是为做出正确决定应采取的步骤。因此,此时的战斗会议很可能以妥协告终,但在战争中,考虑到所有人的意见的妥协途径往往是毁灭性的。战斗理论可以在解决这个问题上发挥巨大作用,是消除漫无目的辩论的最佳方式。关于战斗会议首先要明确的是组织者应该向参与者解释国家无法通过外交手段解决问题的确切原因。这是一方拒绝谈判或耐心。在这个时候,不应该使用政治和位置语言。否则,指挥官将无法理解该国的真实意图和真实的战场形势。如果你弄清楚这个问题,你就可以清楚战争的性质是全面的还是局部的,无论是战略攻势还是战略防御;战争的政治目的是消除一支部队或守卫一个地区的存在,赢得某个地区或边界或贸易谈判。澄清这个问题后,会议就可以到达,并找到主线。当会议针对特定问题实施时,系统的运作理论可以发挥这样的作用:安排和组合所有客观要素,从而准确,快速地从各种要素中推导出可行的行动方案。只有这样,会议才能消除人与人之间的混淆,真正实现建立决心,统一思想的目标。

形成军队上下级之间的共识,使下级能够准确把握上级意图。战争指挥中最理想的指挥状态是所有低级指挥官在收到他们自己的命令后处于同一个思维过程中。这是军事指挥领域战斗理论的终极追求。在实际实施中,由于上级和下级指挥员掌握的信息不对称性,只要能够准确把握上级意图,下列级别就非常成功。历史上几乎所有的战争指挥官都可以解释这个问题。相反的例子是拿破仑最小的弟弟杰罗姆,在滑铁卢战役中。他最初的任务是攻击惠灵顿的右翼并加强惠灵顿中国军队的支持,为一小时后拿破仑对道路的主要影响作准备,但他一直在攻击前哨,导致整个行动计划失败。如果指挥官没有掌握系统的操作理论,他将无法掌握战争中的重心,因此无法理解上级派往他们任务的真正战略意图,要么通过严格执行它们来推迟战机或通过自己的索赔和造成不必要的损失。

战斗理论有能力赋予指挥官很大的精神力量

战斗理论可以让军事指挥官有勇气克服危险,同时防止勇气变成鲁莽。有两种勇气:一种是克服身体危险的勇气,即不怕伤害和死亡的勇气;另一种是克服心理危险的勇气,即在军队面临困难时承担重大责任的勇气。士兵们只需要第一个勇气,指挥官需要第二个勇气。勇气来自希望,战争理论赋予指挥官发现希望的能力。当军队面临巨大危险时,掌握战斗理论的指挥官可以在绝望的情况下利用自己的优势,找到敌人的弱点,激发他的勇气,同时激发军队的整体勇气因此,面对强敌时,军队可能面临危险。走向胜利。虽然亚历山大一直在世界的中间,但他一再赢得越来越多,而他被称为“军事之神”,但他平时的野外战只是其中之一。那时,军队由左翼,右翼和中国军队部署。战斗期间部队的行动也分别动员起来。在战争开始时,亚历山大为步兵辩护。主要骑兵没有移动。一旦敌人的三支军队由于作战损失而开始重新整合或动员,他们就会产生差距。亚历山大带领精英骑兵进入了缺口,另一方无法立即通过军令。陷入混乱。无论是面对30万大流士三军还是强大的印度波鲁斯军队,亚历山大都曾多次使用相同的战争方法来获胜。亚历山大成为军事之神,因为他利用战斗理论来发挥作用。发现了对手的战斗理论中不可避免的缺陷,只有找到这一点,胜利才会成为他自己。鲁莽和勇气在精神上是一样的。唯一的区别是是否有办法找到胜利。如果亚历山大没有找到对方的弱点,只有勇气,那么他就会失败。只有以军事理论为支撑,勇气才不会成为。鲁莽。

信息都是对指挥官意志的考验。无论指挥官多么勇敢,在这个压倒性的信息中,由于其强烈的人格因素,不可能支持独自生活。唯一可以支持其持久性的是军事理论产生的稳定信念。掌握战争的整体情况可以使其忽视所有非主线因素的干扰。

和平时期产生运作理论的科学方法

理论与实践的关系是思考这个问题的基本点。没有实践,就无法产生理论。恩格斯说,“一旦技术进步可用于军事目的并被用于军事目的,它们几乎被强行并经常违反指挥官的意愿,导致战争方式发生变化甚至变化。”在现代,虽然没有很多战争实践,但可以利用技术通过战棋扣除和模拟来进行练习,以产生操作理论。特别是对于基于设备的海军和空军,这种基于数据的模拟产生的操作理论更加真实,并且由此产生的操作理论更可信。

通过战棋扣除和模拟生成战斗理论

操作理论的战术层次是通过模拟产生的。在现代战争中,无论是信息领域的对抗还是火力的冲击,都可以通过仿真和模拟技术来实现。使用模拟技术来模拟真实的环境和武器性能,它比真正的红色和蓝色军队更真实。因为实战很难模拟对手的表现指标。美国军方将建模和模拟技术视为“军事和金融效率的倍增器”,是五角大楼处理事务的核心方法和战略技术。仿真技术可以体现信息对抗的过程,回答哪个算法可以解决或对抗另一方算法的问题。这比在实战中按下几个开关更有利于分析,因为实战中的信息战是不可见的。因此,在实现特定武器装备的作战能力时,仿真技术可以在恢复和支持中发挥良好作用,从而可以通过演绎和对抗产生作战理论的战术层次。

通过战棋扣除,产生了战略层面的操作理论。在模拟技术的支持下,利用建模技术形成战棋,再进行战略层次的演绎,通过双方的真实数据对抗,可以形成战略指导理论,从战争层面引导战争。虽然战略层次的推断是基于战术层面的模拟,但它是由大量的模拟象棋形成的,因此可以结合起来改变更多的战斗方法。如果战棋的数量超过一定程度,就可以形成。战争艺术层面的战斗指导。此外,通过这种推论,还可以推导出各种服务和武器之间协同作用的普遍性,一般方法和规律,并促进各部队之间的团结。

通过实践练习和力量训练测试操作理论

验证是否存在跨服务集成的固有需求。新的作战理论必须朝着多种服务的整合发展,因为随着科学技术的发展,各种服务的能力正在扩展到不同的空间和领域,如陆地作战,空军和海军可以攻击土地;空中作战陆军和海军都有防空系统;在海上,空军和陆军有能力攻击海上目标;所有业务都对网络空间和信息支持提出了巨大要求。未来的运营必须是系统运营,域运营,而不是军事运营。因此,如果提出运营理论,那么它必须具备综合服务的固有需求。这是测试战斗理论先进与否的重要指标。如果演绎的操作理论没有跨服务整合的内在需求,那么演绎的基本设置必定是不完美的。这并不意味着在特定的行动中“不结合不会战斗”,而是一般的运作理论肯定会提出这样的要求。

是否可以在作战指挥中实现检查。扣除不能模拟命令的实际复杂性,因为一切都显示在屏幕上,鼠标的点击是力的作用,而在实战中,作战命令是整个军队的最大考验,所以它必须在实际练习中。经过。测试新的操作理论对命令能力的要求在时效性方面是否可行,是否在连通性方面过于理想化,以及在整合方面是否存在障碍。与此同时,科学地判断这些问题是一个不可逾越的鸿沟。它也是军队转型的牵引力。如果它是第一种类型,它需要重新推断战争理论。如果是第二种类型,那就是探索和建立军事转型目标。性工作,达到了演绎的目的。

件下,科学技术不再是一个倍增器。战斗力,但基础。没有技术,就没有战斗力。分布式处理器概念的出现在金融领域创造了区块链概念,并在军事领域形成了以网络为中心的战争和分布式运作,也刺激了大数据概念的产生和发展。因此,科学演绎必须是协调战略战术,协调军事学科和技术学科,协调多种武器收藏的过程。这是一个跨学科协作创新的过程。只有跨领域的协同创新才能实现国家力量的整合。这是精英战争的真正大系统。根据该领域的专业知识讨论每个领域。它可以消除不切实际的幻想并整合新的理论。可以肯定,未来的作战理论必须通过协同创新,协同创新将成为军事理论研究的基本形式。

综合作战理论与技术应用发展作战理论

除了形成和测试之外,还需要发展战争理论。在社会转型的现实背景下,战斗理论的发展和战争形式的推动是社会形态演变的重中之重。这项研究借鉴了美国军方对作战理论的等级划分。美国军方将运行理论划分为与战略和作战水平相对应的作战概念和作战概念。例如,美国海军拥有分布式杀戮和网络中心战等操作概念,而《水面部队战略》和《对抗环境下的濒海作战》则是实施海军作战概念的战斗概念。

件的同时继续推进和推理。

件,增加的现实是当代作战理论。解决方案的结果是战争的概念。在找到未来作战观念的主线的前提下,我们应该立足于实现当代作战体系的突破。未来的运营和现代运营正在逐步改善扬弃过程,而不是重塑自我的过程。立足现实,大胆思考,认真验证,设计战争的概念将朝着当代作战理论的方向发展,推动突破。在这样的思路下,战争理论将以最大的可能性实现正确的发展。

件下,战斗理论可以在没有实际测试的情况下自行生成,自我测试和自我升级。要大力发展新兴技术,利用新兴技术弥补战争实践的不足,实现战争实践的功能。科学的战斗理论指导军队的使用和建设。

参考文献(略)

关于作者

黄俊松,中国人民解放军91999单位,上虞,军事战略研究方向。

看更多

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档