必发88登录

首页 > 正文

暖通设计|高档办公楼用什么空调末端

www.chefhunger.com2019-07-09
88必发网页版登录

前言:

随着时代的发展,人们对办公楼舒适性的要求越来越高,国家对节能的希望也越来越迫切。为了选择更好的终端系统,业主或甲方,通常在项目计划阶段,对项目的不同业务领域进行系统需求分析。今天,我们走高端办公楼,看看在常规办公楼里使用什么样的终端暖通空调系统。我希望大家在未来的项目中可以参考本文中提到的要点。

体:

对于小编所做的项目,办公楼经常使用的最终暖通空调系统是:

1:FCU + PAU(风机盘管+新风);

2:VAV(可变风量);

3:VRF +地暖;

4:VRF;

5:辐射天花板。

以上表格也是小编参与的项目的亲身经历。以下是对最常见的VAVvsFCU + PAU空调末端表格的分析。

一:技术比较:

1. VAV系统:是一种可以调节新风量的全空调系统。它可以保证全年新鲜空气量充足,空气质量更好。特别是在过渡季节,新鲜空气可用于冷却。在确保室内空气质量的同时,实现了节能目标。

FCU + PAU系统:它是一种气水系统。该系统只能通过新风道从外部引入少量新鲜空气。大部分空气在室内回收,空气更新速度慢,空气质量差。不可能为系统使用新的风力供应。因此,在过渡季节,当室内温度高时,需要打开冰箱冷却,并且不能利用室外自然空气,并且不能反映节能效果。

2,风机盘管:翅片和水盘会产生大量的冷凝水,为微生物的繁殖提供了有利的场所,容易滋生各种霉菌,藻类和致病菌,造成空调系统的“二次污染” ,影响人体健康。

VAV系统:整个空气用于冷却。冷空气由空调装置处理,然后送到房间。房间没有“二次污染”,空气质量得到有效改善。

3. VAV系统:可实现每个房间的独立控制,可根据需要分别控制房间的温度和湿度。它还可以通过控制二氧化碳浓度来调节房间的空气质量,以满足不同的使用要求。此外,VAV系统可以连接到中央控制系统,以进行远程自动化控制。

风机盘管系统:它只能单独控制房间的温度,不能调节室内湿度或二氧化碳浓度,也不能实现遥控。然而,现在可以在办公室和外部区域使用四控制风扇盘管和新鲜空气系统,以在内部和外部区域实现独立的冷却和加热。

4. VAV系统:除控制电机外,没有其他运动部件,最后功率很小。因此,系统的噪音相对较低。如果有更高的噪音要求,它可以安装在可变风量箱的后部。降噪设备进一步降低噪音。

风机盘管系统:依靠风机循环室内空气,噪音较大,设备无法静音。

5. VAV系统:易损件和动力部件很少。因此,设备的损坏率和维护成本非常低。

风机盘管系统:冷源由循环冷冻水提供。水系统的运行,冲洗,滴漏和泄漏是非常普遍的,这增加了项目的构造要求和系统的维护。如果有轻微的疏忽,冷冻水滴在天花板上,很容易引起天花的腐烂和霉变,影响内部美感。而且,每个风扇线圈具有多个风扇和电动机,并且这些电力部件的损耗和维护不小。

6. VAV系统:早上上班前可通过中央控制系统提前向室内供应新鲜空气,并利用室外温度较低的新风进行预冷和换气,进一步降低能耗消耗空调,改善室内空气质量,避免早上工作。这个人进入了内部最初的闷热感。

风机盘管系统:无法预处理室内空气,房间内的空气质量是早上最差的。

目前,有多种形式的空调末端系统,最常用的是风机盘管加新风机系统和VAV可变风量系统。该国最常用的是前者,在许多发展空调技术的国家,后者基本上采用。建议在大型温差供水系统中使用无风扇驱动可变风量机箱(VAV BOX)。如果使用低温供气系统,建议使用风扇功率可变风量机箱(VAV BOX)。

三者之间的差异如下:

ed79faccc5ec437eb0677f8c4328a5ae

从上面的比较中可以看出:

VAV系统具有风机盘管和新风机系统无可比拟的优势,辅以冰蓄冷空调系统和大温差供水系统或低温供气系统,虽然终端设备投资略高于风机盘管加新但是,由于风水系统的材料消耗显着降低,工程成本降低,实际终端系统的初始投资与风机盘管和新风机系统的初始投资基本相同。

风机盘管加新风系统示意图:

可变风量空调系统示意图:

图1:没有风扇驱动器可变风量的空调系统示意图

f6ae71cef83446098950e0f466b70667

图2:风扇动态可变风量系统示意图

e79571d144364350b45951ede74c723d

第二:节能分析:

先前已经描述了用于可变风量空调系统的节能原理。以下是针对特定工程示例的节能计算的该问题的进一步说明。

项目描述:北京大学太平洋电子科技广场总建筑面积:41038m2,其中空调面积:28320m2,该建筑的空调系统最初设计用于风机盘管和新风系统(方案A),后设计变风量容积式空调系统(方案B)。变风量空调系统的节能主要体现在以下三个方面:

1:可变风量空调系统通过在空调机组的风扇上安装逆变器装置,大大节省了空调机组的运行能耗。

供应可变风量空调系统的空调机组总容量为363Kw,全年工作11小时,每月工作22天,全年工作264天。

当变风量空调系统的空调机组没有配备变频装置时,每年的用电量为:

363KwX11小时/天X264天=1054152Kwh

运营电费:0.9元/千瓦时,一年的运营总成本为:948,737元

要在变风量空调系统的空调装置的风扇上安装变频器,可以获得以下数据:

件的50%以下,电机输入功率降至15%。

供气量与风扇电机输入功率之间的关系如下图3所示。

7a71c1df5e7e40f483ac16a4142824d1

件下运行20%。 件下运行(具有不同特性或不同位置的空调系统会有所不同)。

逆变器单元安装在变风量空调系统的空调机组后,一年的耗电量为:

363Kw x 11小时/天x 264天x(10%x 100%+ 20%x 51%+ 70%x 15%)=323625 Kwh

(这只是工程中简化的统计计算方法。精确计算超出了本文的范围)

运营电费:0.9元/千瓦时,一年运营总成本为:291 263元

可以看出,安装空调机组的变频装置后,每年可节省运营成本:

948,737元 - 291,263元=657,474元

2:可变风量空调系统可充分利用室外新鲜空气作为冷源。这种方法称为“经济周期”。在过渡季节,可变风量空调系统可以直接将室外新鲜空气送入室内,排气扇耗尽。该系统用作DC系统以节省能量,这在方案A(风机盘管+新鲜空气)中完成。不够。过渡季节经济周期节省的成本如下:

373813aff76f422697591be963b67432

3:变风量空调系统基于瞬时负荷的计算,能量可以动态传递,因此系统设计通常可以节省15%~40%的制冷量,系统的总装机容量可以减少10%至30%。

在项目的原设计(方案A)中,制冷空调设备的耗电量为:1004.54Kw,变风量设计后制冷空调设备的耗电量为778.79Kw容积式空调系统(方案B)。因此,可以减少系统的总装机容量:

(1004.54Kw-778.79Kw)÷1004.54KwX100%=22.5%

冷热源采用直燃式溴化锂装置,方案A的额定天然气消耗量为408.00NM3/h;

方案B的额定天然气消耗量为348.20 NM3/h。

额定天然气消耗可以减少:

(408.00NM3/H-348.20NM3 /小时)÷408.00NM3/HX100(%)=14.7%

基于上述可变风量空调系统的节能优势,以下对方案A和方案B的运行费用的比较如下:

2a7794d5534446199b04510422204beb

d6bc788588704d4daaecb60972a77f92

从以上数据来看,一般来说,VAV变风量系统是节能的,但是不是一些国内办公楼不使用该系统?

三:结论:

一位朋友说:市场上确实存在很多争论。说到单独节能,与VAV相比,风机盘管和新风将节省能源,或者整体投资和运营成本会降低。但两者所取得的效果并不相同。 VAV是为了满足高舒适度。如果达到同样的舒适度,同样的效果,VAV将优于风扇线圈加上新鲜空气,只有当前的VAV。市场表现不佳,很多项目都没有调试过。

原因许多设计,系统,结构,产品,调试程序等可能导致系统无法满足我们的设计要求。我遇到了一位知名开发人员,他们说他们将来不再使用VAV系统,因为他们的VAV项目从未被调试过。

办公楼项目采用VAV变风量箱:

上海金茂大厦

上海环球金融中心

北京国际贸易中心三期

广州西塔

香港国际金融中心

香港国际贸易广场

深圳华为

深圳京基泰武威金融中心

深圳平安国际金融中心(在建)

对于VAVvsFCU + PAU,请按如下方式汇总比较表:

210ff88938b844799bb31c8c67eecada

总结:

VAV和FCU + PAU HVAC系统各有优缺点。对于每个项目,方向性是不同的(初始投资,运营成本,等级,技术比较等),并且可以选择不同的终端系统。

传统的所谓高端办公用途是可变风量。

欢迎加入我们的HVAC设计建设小组:698502239,并向更多同行学习

扫描以下小程序以获得更多优惠券!

1b3e1866f7434264a220d247ed314eaf

点击了解更多对视频有精彩的解释

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档